Inhaltsverzeichnis
Das Gleichungsverfahren, das auch mathematisches Verfahren genannt wird, kann zur Bestimmung der exakten Werte der innerbetrieblichen Verrechnungspreise genutzt werden. Dies geschieht mittels linearer Gleichungssysteme, wobei jeweils eine Gleichung für eine Kostenstelle erstellt wird. Die zu berechnenden Variablen sind dabei die gesuchten Verrechnungssätze.
Die Idee beim Gleichungsverfahren ist, dass keine Kostenstelle einen Gewinn oder einen Verlust erzielen darf. Die Erlöse einer jeden Kostenstelle werden den gesamten Kosten eben dieser Kostenstelle gleichgesetzt. Bei den gesamten Kosten einer Kostenstelle unterscheidet man wiederum primäre und sekundäre Kosten. Um die Erlöse einer Kostenstelle zu errechnen, multipliziert man den Verrechnungspreis qi (der noch ermittelt werden muss) mit den abgegebenen Mengen.
Expertentipp
Ausgangstabelle
von/an | I | II | III | IV | V | ges. Menge | Primärkosten (€) |
I | 20 | 10 | 70 | 100 | 1.000 | ||
II | 10 | 10 | 40 | 20 | 80 | 1.500 | |
III | 10 | 20 | 70 | 100 | 2.000 | ||
IV | 3.000 | ||||||
V | 4.000 |
Berechnung
Die Erlöse der Kostenstelle 1 berechnen sich als
Merke
Ebenso kalkuliert man für die zweite und dritte Kostenstelle die Gleichungen
Daher erhält man das Gleichungssystem:
Kostenstelle I
Kostenstelle II
Kostenstelle III
Dies löst man mit dem Gaußschen Eliminationsverfahren. Man formt nach den zu errechnenden Variablen um und erhält:
(I)
(II)
(III)
Dies schreibt man lediglich noch als Zahlensystem und lässt die zugehörigen Variablen weg:
| | | rechte Seite |
100 | -10 | -10 | 1.000 |
-20 | 80 | -20 | 1.500 |
-10 | -10 | 100 | 2.000 |
Tab. 22: Notation der Gleichungen im Gauß-Algorithmus.
Zunächst dividiert man durch 10, damit man mit kleineren Zahlen rechnet:
| | | rechte Seite |
10 | -1 | -1 | 100 |
-2 | 8 | -2 | 150 |
-1 | -1 | 10 | 200 |
Dann möchte man die „-1“ unten links zu einer 0 werden lassen. Dies geschieht, indem man die dritte Zeile mit 10 multipliziert und sodann die erste Zeile hinzu addiert. Dies lässt sich aufschreiben als:
Zeilen | | | | rechte Seite | Regieanweisung |
I | 10 | -1 | -1 | 100 | |
II | -2 | 8 | -2 | 150 | |
III | -1 | -1 | 10 | 200 |
Anschließend multipliziert man die zweite Zeile mit 5 und addiert danach die erste Zeile hinzu, um eine 0 bei
Zeilen | | | | rechte Seite | Regieanweisung |
I | 10 | -1 | -1 | 100 | |
II | -2 | 8 | -2 | 150 | |
III | 0 | -11 | 99 | 2.100 |
Das Ergebnis liefert die neue zweite Zeile. Danach dividiert man die dritte Zeile durch -11, damit man kleinere (und leichtere) Zahlen erhält:
Zeilen | | | | rechte Seite | Regieanweisung |
I | 10 | -1 | -1 | 100 | |
II | 0 | 39 | -11 | 850 | |
III | 0 | -11 | 99 | 2.100 |
Um nun bei
Zeilen | | | | rechte Seite | Regieanweisung |
I | 10 | -1 | -1 | 100 | |
II | 0 | 39 | -11 | 850 | |
III | 0 | 1 | -9 | -190,9091 |
Schließlich werden die Zahlen der dritten Zeile durch 340 dividiert, um in Zeile III bei
Zeilen | | | | rechte Seite | Regieanweisung |
I | 10 | -1 | -1 | 100 | |
II | 0 | 39 | -11 | 850 | |
III | 0 | 0 | 340 | 8.295,45 |
Damit steht ein Verrechnungspreis fest, nämlich jener der Kostenstelle 3. Er beträgt gerundet
Zeilen | | | | rechte Seite | Regieanweisung |
I | 10 | -1 | -1 | 100 | |
II | 0 | 39 | -11 | 850 | |
III | 0 | 0 | 1 | 24,3984 |
Anschließend dividiert man die Zeile II durch 39, um den Verrechnungspreis zu bestimmen:
Zeilen | | | | rechte Seite | Regieanweisung |
I | 10 | -1 | -1 | 100 | |
II | 0 | 39 | 0 | 1.118.38 | |
III | 0 | 0 | 1 | 24,3984 |
Schließlich erhält man den Verrechnungspreis der Kostenstelle II in Höhe von
Zeilen | | | | rechte Seite | Regieanweisung |
I | 10 | -1 | -1 | 100 | |
II | 0 | 1 | 0 | 28,68 | |
III | 0 | 0 | 1 | 24,3984 |
Um den Verrechnungspreis von Zeile I zu ermitteln, wird schließlich die gesamte erste Zeile durch 10 dividiert. Dadurch wird die „10“ zu einer „1“.
Zeilen | | | | rechte Seite | Regieanweisung |
I | 10 | 0 | 0 | 153,0784 | |
II | 0 | 1 | 0 | 28,68 | |
III | 0 | 0 | 1 | 24,3984 |
Damit steht auch der letzte Verrechnungspreis fest, nämlich gerundet
Zeilen | | | | rechte Seite |
I | 1 | 0 | 0 | 15,30784 |
II | 0 | 1 | 0 | 28,65 |
III | 0 | 0 | 1 | 24,3045 |
Methoden der innerbetrieblichen Leistungsverrechnung - Vergleich
Zusammenfassend erhält man die Verrechnungspreise nach den einzelnen Verfahren als
Methode | | | |
mathematisches Verfahren | 15,31 | 28,65 | 24,30 |
Stufenleiter-Verfahren | 10 | 36,11 | 23,33 |
Anbauverfahren | 14,29 | 25 | 28,57 |
Kostenstellenausgleichsverfahren | - | - | - |
Gutschrift-Lastschrift-Verfahren | - | - | - |
Tab. 24: Vergleich der Verrechnungspreise der einzelnen Verfahren.
Merke
Das Kostenstellenausgleichsverfahren und das Gutschrift-Lastschrift-Verfahren berechnen keine Verrechnungspreise der einzelnen Hilfskostenstellen, sondern lediglich die Zuordnung auf die Endkostenstellen.
This browser does not support the video element.
This browser does not support the video element.
Weitere interessante Inhalte zum Thema
-
Datenmatrix, Zeilen, Spalten
Vielleicht ist für Sie auch das Thema Datenmatrix, Zeilen, Spalten (Grundlagen) aus unserem Online-Kurs SPSS Software interessant.
-
Prognosen zur Nachfrageentwicklung
Vielleicht ist für Sie auch das Thema Prognosen zur Nachfrageentwicklung (Aggregierte Produktionsplanung) aus unserem Online-Kurs Produktion interessant.