Inhaltsverzeichnis
Wie bereits angesprochen gibt es als Alternative zu dem newtonschen Verfahren noch die sogenannte Lineare Interpolation. Diese ist auch ein Näherungsverfahren bzw. somit auch ein approximatives Verfahren.
Linearen Interpolation
-
Folgende Daten zu einer Investition liegen uns vor
| Jahr | t = 0 | t = 1 | t = 2 | t = 3 |
| Einzahlungsüberschüsse | - 6.000 | 2.400 | 3.600 | 1.200 |
Da die Zahlungen lediglich einen Vorzeichenwechsel aufweisen, handelt es sich im eine Normalinvestition. Demzufolge liegt uns auch genau ein interner Zinsfuß zugrunde.
Nun kann man mithilfe einiger Schätzversuche einen Wert suchen, bei dem der Kapitalwert nahe 0 geht. Wird hier für i = 10 % eingesetzt, kommt man bei einem Wert von 97,671 raus. Für 15% ergibt sich bereits ein negativer Wert, nämlich - 669,8446.
-
Das ist durch den Fakt begründet, dass bei einem steigendem Kalkulationszins, die Anlage an der Bank auch dementsprechend mehr Geld mit sich bringt, die Investition jedoch (sofern diese die gleichen Zahlungsrückflüsse hat) stagniert. Somit sinkt der Kapitalwert, da die Differenz der Investitionsrückzahlungen und der Anlage an der Bank geringer wird, wenn der Kapitalwert vorher positiv war.
Bei Nicht-Normalinvestitonen ist dies nur bei Teilintervallen der Fall.
Veranschaulichung:
Der Kalkulationszins mit 10 % bringt noch einen positiven Kapitalwert in Höhe von 97,671 € mit sich.
Steigt der Kalkulationszins auf 15 % ist der Kapitalwert mit - 669,8446 € bereits deutlich im negativen Bereich.
Resultierend ergibt sich daraus, dass der interne Zinsfuß i* zwischen diesen beiden Werten liegen wird.
Anwendung:
Diese beiden Punkte werden nun miteinander verbunden und die Sekante wird durch die Punkte A und B gezeichnet. Der Schnittpunkt der Sekante mit der Abszisse bildet den Kalkulationszins i3. Dieser Zinssatz wird nun mit der linearen Interpolation bestimmt.
Interpolationsformel
Merke
Konkret im vorliegenden Beispiel:
$\ i_3 = 0,1 – {97,671 \cdot {0,15-0,1 \over -669,8446-97,671 }} = 0,1064 = 10,64 $ %.
Der Zinssatz von 10,64 % ist eine gute Annäherung des internen Zinsfußes i*, denn der zugehörige Kapitalwert ist $\ C_0 = -6,5 $, was sehr nahe bei dem eigentlich gewünschten $\ C_0 = 0 $ liegt. Wenn man hiermit noch nicht zufrieden ist, rechnet man das Schema mit diesem $\ i_3 $als neuem Zinssatz $\ i_2 $ – da $\ i_3 $ zu einem negativen Kapitalwert führte. Also
$\ i_3 = 0,1 – {97,671\cdot {0,1064-0,1 \over -6,5 -97,671 }} = 0,1060 = 10,6 $ %.
Diese Näherung ist noch besser als Approximation für den internen Zinsfuß geeignet, da $\ i^{neu}_3 $ bereits einen Kapitalwert von $\ C_0 = - 0,034 $ € liefert, mit also lediglich einer Abweichung von 3 Cents, d.h. 0,03 €, von 0 € entfernt.
Schema zur Linearen Interpolation
Expertentipp
Lineare Interpolation
Bestimmung zweier Zinsfüße:
- positiver Kapitalwert, aber nahe bei null i1
- negativer Kapitalwert, aber nahe bei null i2
- Einsetzen der beiden Werte in folgende Formel: $\ i_3 = i_1 – C^1_0 · {i_2-i_1 \over c^2_0-c^1_0} $
- Das Ergebnis ist die lineare Approximation für den internen Zinsfuß i3
- Bei Bedarf wird i3 erneut in Schritt 3 eingesetzt, um eine geeignetere Näherung zu bestimmen.
Grafische Erklärung
-
Somit gilt:
$\ i_2 > i_3 $ und $\ C^2_0 > 0 $
-
Differenzzahlungsreihe zweier Projekte A und B. Diese schließen sich gegenseitig aus.
| Jahr | 0 | 1 | 2 | 3 |
| Einzahlungsüberschuss | ||||
| Differenzzahlungsreihe A - B | 600 | -54 | -54 | -654 |
Hier wird der interne Zinsfuß der Differenzzahlungsreihe bestimmt. Dieser lautet 9 % und ist damit auch die Antwort, da eine konstante Kapitalbindung vorliegt:
$\ {54 \over 600} $ = 0,09.
Wenn nun z.B. der Kalkulationszinsfuß bei 8 % liegt, ist der Kapitalwert
$\ C^{A-B}_0 = 600 + {-54 \over 1,08} $ + ... + $\ {-654 \over 1,08^3} = -15,47$
d.h. B ist besser als A, denn der Kapitalwert ist negativ und es gilt $\ C^{A-B}_0 = C^A_0 – C^B_0 $
Rechnet man hingegen mit einem Kalkulationszins von i = 10 %, dann ist der Kapitalwert der Differenzinvestition.
$\ C^{A-B}_0 = 600 + {-54 \over 1,1} + {-54 \over 1,1^2} + {-654 \over 1,1^3} = 14,92$ > 0, also
$\ C^{A-B}_0 = C^A_0 – C^B_0 > 0 $ , d.h. $\ C^A_0 > C^B_0 $ und daher ist A besser als B.
Weitere interessante Inhalte zum Thema
-
Interne Zinsfuß Methode
Vielleicht ist für Sie auch das Thema Interne Zinsfuß Methode (Investitionsrechenverfahren) aus unserem Online-Kurs Investitionsrechnung interessant.
-
Interne Zinsfuß Methode - exakte Verfahren
Vielleicht ist für Sie auch das Thema Interne Zinsfuß Methode - exakte Verfahren (Investitionsrechenverfahren) aus unserem Online-Kurs Investitionsrechnung interessant.
